___En ce moment, une grande affaire explose au sein de la blogosphère: il s'agit de «l'Affaire Garfieldd». Je ne sais pas si vous en avez entendu parler mais si ce n'est pas le cas, je me dois de vous en informer. Replaçons rapidement le contexte de cette terrible affaire avec cette article de L'Express: «Le proviseur du lycée Emile Peytavin de Mende, en Lozère, a été limogé par le ministère de l'Education nationale pour avoir animé un blog sur Internet sur lequel il évoquait, sous pseudononyme, son homosexualité. Selon le ministère, il mettait à disposition des écrits et photographies à caractère pornographique, un acte jugé incompatible avec la fonction de chef d'établissement.
Le proviseur et les syndicats affirment pourtant qu'il n'y avait aucun contenu obscène sur ce blog. Le fonctionnaire, selon eux, évoquait simplement sa vie personnelle et sentimentale dans un cercle privé de lecteurs réguliers. Agé d'une quarantaine d'années, il était arrivé dans l'académie de Rouen à la rentrée. Il aurait parlé de sa mutation sur son site et certains de ses enseignants l'auraient reconnu. A la recherche de blogs d'élèves critiquant les professeurs, ils sont tombés sur celui du proviseur et ont tout de suite prévenu leur hiérarchie.
Suspendu depuis le 20 octobre 2005, le chef d'établissement a reçu sa révocation le 9 janvier 2006. Ne disposant plus que du RMI pour vivre, il compte déposer un recours auprès de la commission supérieure pour obtenir gain de cause, puis un recours contentieux devant le tribunal administratif dans le cas où l'on ne répondrait pas favorablement à sa première demande.
La FSU - Fédération syndicale unitaire - rappelle que le proviseur était apprécié humainement et professionnellement par son équipe et s'inquiète des conséquences de cet événement sur la vie du lycée, aujourd'hui menacé de suppressions de filières.» De plus, selon les différents témoignages d'internautes, tout porte à croire que nos chers dirigeants décrépis estiment que le blog de Monsieur Garfieldd (malheureusement il ne reste que les textes) portait atteinte à la moralité de notre société. Moi ainsi que tout le comité de soutien de Garfieldd estimons que le contenu de son blog ne portait en aucun cas atteinte au Sacro-saint Ordre Moral de notre société mais il a seulement eu la malchance de choquer une poignée de personnes (plus habituée à voir des femmes à demi-nues sur une pub de sous-vêtements féminins que des hommes dans la même tenue pour l'équivalent masculin des sous-vêtements). Et malheureusement, ces mêmes personnes détiennent, entre leurs mains, un grand pouvoir: celui de limoger un proviseur pourtant méritoire (drôle de récompense après plusieurs années de bons et loyaux services dans l'Education Nationale). Même l'Eglise catholique n'est pas aussi radicale envers ses membres pédophiles (souvenons-nous de la fameuse affaire de pédophilie d'un prêtre français camouflée intentionnellement par son évêché, et ce pendant des années !!!). D'ailleurs dans cette même Eglise, il vaut mieux être pédophile qu'homosexuel. Dans le premier cas, un doute plane toujours (à croire que le proverbe «La vérité sort de la bouche des enfants» n'est qu'ineptie à leurs yeux) jusqu'à condamnation du suspect par la Justice alors que dans le second cas, la suspicion équivaut à la culpabilité et ne dois plus faire parti de l'Eglise pour ne pas déprécier la moralité de l'Institution catholique(il ne faut prendre aucuns risques car c'est très grave 2 hommes qui couchent ensemble de façon consentante, bien plus grave que d'abuser d'enfant !!!).
___Je profite de cette article pour lancer une autre polémique: l'adoption par des couples homosexuels. Je vais tout d'abord commencer par la liste des parlementaires signataires du manifeste contre l'adoption par des homosexuel(le)s (je ne ferais pas mention ici des propos déplacés que l'on peut clairement qualifier d'homophobes de certains de ces parlementaires). J'aimerais dire à toutes ces personnes de se documenter à présent. Leurs discours étaient encore valables au siècle dernier mais à présent, au XXIe siècle, il existe un grand nombre de cas de familles homoparentales sur lesquels des conclusions peuvent être apportées. De plus, plusieurs psychologues se sont penchés sur la question et il serait grand temps que vous preniez connaissance de leurs études. A quoi cela sert-il de pondre des articles scientifiques si nos dirigeants n'en prennent même pas connaissance???
Le proviseur et les syndicats affirment pourtant qu'il n'y avait aucun contenu obscène sur ce blog. Le fonctionnaire, selon eux, évoquait simplement sa vie personnelle et sentimentale dans un cercle privé de lecteurs réguliers. Agé d'une quarantaine d'années, il était arrivé dans l'académie de Rouen à la rentrée. Il aurait parlé de sa mutation sur son site et certains de ses enseignants l'auraient reconnu. A la recherche de blogs d'élèves critiquant les professeurs, ils sont tombés sur celui du proviseur et ont tout de suite prévenu leur hiérarchie.
Suspendu depuis le 20 octobre 2005, le chef d'établissement a reçu sa révocation le 9 janvier 2006. Ne disposant plus que du RMI pour vivre, il compte déposer un recours auprès de la commission supérieure pour obtenir gain de cause, puis un recours contentieux devant le tribunal administratif dans le cas où l'on ne répondrait pas favorablement à sa première demande.
La FSU - Fédération syndicale unitaire - rappelle que le proviseur était apprécié humainement et professionnellement par son équipe et s'inquiète des conséquences de cet événement sur la vie du lycée, aujourd'hui menacé de suppressions de filières.» De plus, selon les différents témoignages d'internautes, tout porte à croire que nos chers dirigeants décrépis estiment que le blog de Monsieur Garfieldd (malheureusement il ne reste que les textes) portait atteinte à la moralité de notre société. Moi ainsi que tout le comité de soutien de Garfieldd estimons que le contenu de son blog ne portait en aucun cas atteinte au Sacro-saint Ordre Moral de notre société mais il a seulement eu la malchance de choquer une poignée de personnes (plus habituée à voir des femmes à demi-nues sur une pub de sous-vêtements féminins que des hommes dans la même tenue pour l'équivalent masculin des sous-vêtements). Et malheureusement, ces mêmes personnes détiennent, entre leurs mains, un grand pouvoir: celui de limoger un proviseur pourtant méritoire (drôle de récompense après plusieurs années de bons et loyaux services dans l'Education Nationale). Même l'Eglise catholique n'est pas aussi radicale envers ses membres pédophiles (souvenons-nous de la fameuse affaire de pédophilie d'un prêtre français camouflée intentionnellement par son évêché, et ce pendant des années !!!). D'ailleurs dans cette même Eglise, il vaut mieux être pédophile qu'homosexuel. Dans le premier cas, un doute plane toujours (à croire que le proverbe «La vérité sort de la bouche des enfants» n'est qu'ineptie à leurs yeux) jusqu'à condamnation du suspect par la Justice alors que dans le second cas, la suspicion équivaut à la culpabilité et ne dois plus faire parti de l'Eglise pour ne pas déprécier la moralité de l'Institution catholique(il ne faut prendre aucuns risques car c'est très grave 2 hommes qui couchent ensemble de façon consentante, bien plus grave que d'abuser d'enfant !!!).
___Je profite de cette article pour lancer une autre polémique: l'adoption par des couples homosexuels. Je vais tout d'abord commencer par la liste des parlementaires signataires du manifeste contre l'adoption par des homosexuel(le)s (je ne ferais pas mention ici des propos déplacés que l'on peut clairement qualifier d'homophobes de certains de ces parlementaires). J'aimerais dire à toutes ces personnes de se documenter à présent. Leurs discours étaient encore valables au siècle dernier mais à présent, au XXIe siècle, il existe un grand nombre de cas de familles homoparentales sur lesquels des conclusions peuvent être apportées. De plus, plusieurs psychologues se sont penchés sur la question et il serait grand temps que vous preniez connaissance de leurs études. A quoi cela sert-il de pondre des articles scientifiques si nos dirigeants n'en prennent même pas connaissance???
